Con la perspectiva Neoclásica se analizaba el
comportamiento de las unidades económicas que tomaban las decisiones (familias,
empresas…), y este análisis puso la Microeconomía en un primer plano.
El “ceteris paribus”
(del latín: todo lo demás constante) de Marshall establecía que para
analizar un problema económico se debe asumir que todo el resto de los factores
permanecen constantes.
Si utilizásemos esta perspectiva, y aparcando todo lo
negativo que implica una dictadura ¿podríamos comparar algunos datos económicos
de manera independiente?
Si lo hacemos, podemos ver que los datos de 1975
(último año del franquismo) comparados con los actuales podrían dar mucho que
pensar.
Un paro del 4% frente a un 20% actual…quede claro que
la fiabilidad de las cifras es muy similar a la actual (las estadísticas eran
del INEM en vez del SEPE…)
Un IVA del 2% frente a un 21% actual (ni existía IVA…)
La independencia de la política monetaria. España
podía devaluar “su” peseta…ahora dependemos de Europa…
El crecimiento del PIB era del 7% frente a un 2,5
actual
El tema hipotecario era mucho más claro. Muchas
hipotecas (siempre a tipo fijo) las pagaba la inflación. Y no había desahucios
ni deudas eternas con los bancos…
Y los españoles se jubilaban con 65 años (sin tener
que haber cotizado 35…)
Nuestra pertenencia al Euro se ha convertido en una
“jaula de oro” que fue maravillosa al principio … pero que nos tiene hundidos
en el paro.
España e Irlanda tenían en 1975 la misma renta pér
capita, y actualmente Irlanda tiene el doble que España.
Decía Groucho Marx:
¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?
Ceteris
paribus… Gran debate.
Mark
de Zabaleta
