“Un escritor es intrínsecamente incapaz de decir la verdad; por eso llamamos ficción a lo que escribe”
(William Faulkner)
“Un escritor es intrínsecamente incapaz de decir la verdad; por eso llamamos ficción a lo que escribe”
(William Faulkner)
“Ningún hombre será marinero si encuentra alguna manera de que lo envíen a prisión, pues estar en un barco es como estar en una cárcel, pero con el riesgo añadido de morir ahogado.”
(Samuel Johnson)
El gran libro del economista francés Thomas Piketty,
Capital en el siglo 21, confirma el imparable crecimiento de la
desigualdad en las últimas tres décadas y el grave riesgo de que
aumentará en los próximos años…si no hacemos nada para frenar esta
situación que amenaza con llevar nuestra Economía “social” al siglo 19.
Porque Vilfredo Pareto (1848/1923) ya hablaba de desigualdad en el siglo XIX. Y
su famoso Principio de Pareto 80/20 se ha aplicado siempre a los
ámbitos de la política y la Economía. Se describió como una población en
la que aproximadamente el 20% ostentaba el 80% del poder político y la
abundancia económica, mientras que el otro 80% de población, lo que
Pareto denominó «las masas», se repartía el 20% restante de la riqueza y
tenía poca influencia política. Así sucede, en líneas generales, con el
reparto de los bienes naturales y la riqueza mundial.
El Economista Joseph Stiglitz,
Nobel de Economía en el 2001 y cuyas obras han sido una referencia para
el movimiento “Ocupemos Wall Street” afirmaba que “El 1% de la
población tiene lo que el 99% necesita”…
Y en ese 1% también hay
muchos políticos elegidos por el ciudadano…y que NO responden a sus
problemas: gente muy rica usa el dinero para ser elegida (y/o controlar a
los elegidos) para asegurar que seguirán siendo ricos bajándose los
impuestos.
¿No recuerdan lo que ha pasado en España al subir el IVA
para todos mientras se hizo una amnistía fiscal solo para algunos
afortunados?
Ha pasado un siglo pero la desigualdad social no cambia, incluso empeora…
Piketty
parte de una lógica muy simple y es que cuando la rentabilidad
(financiera) del patrimonio es mayor que la tasa de crecimiento, se
acelera la concentración de la riqueza. Esto es lo que se ha acelerado
en los últimos 30 años con la generalización de los postulados del libre
mercado y la desregulación financiera.
Como decía Keynes… Lo
esencial del sistema capitalista puede ser preservado si se hacen las
reformas necesarias, pero un capitalismo no regulado es incompatible con
el mantenimiento del pleno empleo y la estabilidad económica.
Desgraciadamente se ha creado un primer mundo en la periferia del tercer mundo y un tercer mundo en el corazón del primer mundo,
y la investigación desarrollada por Piketty confirma que la desigualdad
se está disparando en todos los países desarrollados, y que el 1 por
ciento de la población es cada día más rico, y que el 0,1 por ciento es
aún más rico, y que el 0,01 por ciento es aún más rico todavía. Esto
demuestra que los beneficios reales del capitalismo quedan en muy pocas
manos, y que si no se cambian las cosas, la tendencia continuará en
ascenso haciendo que volvamos a los tiempos en que las élites económicas
vivían de la riqueza heredada en lugar de trabajar por ello…
Para
Piketty, la mejor solución sería un esfuerzo coordinado a nivel mundial
para aplicar impuestos a la riqueza y cambiar radicalmente esta
tendencia socialmente destructiva.
El 80/20 de Pareto estará siempre ahí… y, ahora, con la pandemia, las diferencias se agravan ...
Mark de Zabaleta
“Cuanto más engorda uno, más prudente se vuelve. Prudencia y barriga son dos cosas que crecen simultáneamente.”
(Charles Dickens)
“Se ama más a los nietos que a los hijos. Es que uno sabe con bastante exactitud la ayuda que consigue de su hijo, la suerte y el mérito que tiene; pero espera y confía en su nieto.”
(Montesquieu)
Ciertamente en España la separación de poderes de Montesquieu se queda en los libros. Ahora es el Poder Judicial el que hace política y pretende ejercer funciones que no son las suyas, valorando la posibilidad de que se den unos indultos.
Cada vez que el PP pierde las elecciones, bloquea la renovación del Poder Judicial. Y así alarga su control sobre la justicia, y puede nombrar a más jueces afines en los puestos clave: en las salas del Supremo, en los Tribunales Superiores de Justicia autonómicos, en las presidencias de la Audiencias Provinciales y hasta en las presidencias de sala de la Audiencia Nacional…
De los seis jueces que firman este informe “no vinculante” denegando los indultos del procés, cinco fueron elegidos por los vocales del CGPJ del PP. Mayoría conservadora.
Quién diría que el Supremo respaldó en su día los indultos de los golpistas del 23F o al terrorismo de los GAL. Da igual, ahora opinan sobre la conveniencia política de hacerlo en el siglo XXI.
Lo que fue una condena por sedición, no por rebelión, porque el propio tribunal consideró que aquello no fue un golpe de Estado, que no se usó la violencia como parte del plan, ahora la ven similar a los delitos de rebelión o alta traición de Alemania, Francia o Italia. Todos estos países ponen un requisito para los delitos que cita el Supremo que en el procés no se dio: la violencia … Se contradicen.
Hablan de la falta de "arrepentimiento" y la "contumacia del penado en su desafío" como "la mejor expresión de las razones por las que el indulto se presenta como una solución inaceptable". Pero ni la ley ni la jurisprudencia lo consideran así. Tejero nunca se arrepintió, pero el Supremo sí se mostró favorable a indultar a este golpista. En ese informe a favor del perdón para Tejero, que el Supremo firmó en 1993, se defendió la medida de gracia por "conveniencia pública" y para contribuir "al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado".
Para colmo consideran que esta medida de gracia podría ser "un autoindulto", al ser ERC un partido que en ocasiones apoya al Gobierno en el Parlamento. Parecen olvidar los muchos indultos que se han aprobado, “por parte de sus propios partidos”, a condenados por corrupción. Claramente se meten en política.
Es obvio que el Tribunal Supremo excede la que debería ser su función, que no es valorar la conveniencia política de una medida de gracia. Y el PP afirma que será "casi imposible" renovar el Poder Judicial si el Gobierno sigue adelante con los indultos.
Ya lo dijo Pedro Pacheco, el alcalde de Jerez que acuñó la famosa frase “La justicia es un cachondeo” …
Mark de Zabaleta
Ciertamente Marruecos ya sabe como recuperar lo que considera “sus” territorios. Y la histórica Marcha verde es toda una referencia.
La marcha verde fue la invasión marroquí del Sahara español, iniciada el 6 de noviembre de 1975… aprovechando que Franco agonizaba …
Hasán II instó al pueblo marroquí a realizar una marcha “pacífica”, principalmente de niños y mujeres desarmados, para recuperar los territorios del Sahara ocupados por España.
A las columnas de civiles que marchaban hacia el sur vía Tarfaya se unieron también 25000 soldados de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos, que se dirigían a la provincia española por el este.
Y la historia siempre se repite. Ahora, respetando las leyes españolas, se trata de dejar pasar muchos menores de edad para que Ceuta y Melilla sean la puerta de entrada en Europa … hasta que España salga de Ceuta y Melilla para acabar con el problema.
Mohamed VI heredó el trono en 1999 e inició su reinado con la intención de cambiar y modernizar Marruecos, pero, con los años, ha vuelto a las viejas costumbres …
Cuentan que muchos niños pasaban corriendo a Ceuta para ver jugar a Cristiano Ronaldo … Como podrían hablar de Pelé en 1975 …
Ahora España es la puerta de Europa, y se supone que ello permite adoptar medidas “europeas” para proteger nuestras fronteras.
Una de las medidas podría ser, ya saben aquello de “muerto el perro, se acabó la rabia”,
cerrar esas fronteras peligrosas para el continente… y Europa podría ser el gran aliado.
¿No es eso lo que, finalmente, busca Marruecos?
Ahora que el ejercito español ha protegido Ceuta … siguen asaltando las vallas de Melilla …
A este paso la solución será organizar una Marcha Roja para ocupar pacíficamente Gibraltar. Pero ya saben lo que hizo Gran Bretaña con Las Malvinas …
Nos quieren convencer de que se trata de un problema diplomático con un país ¿amigo?
¿Se lo creen? Lo de las Malvinas se resolvió con un despliegue armado …
En el Sahara España no supo defender sus Malvinas. Y España nunca ha intentado colonizar Gibraltar con niños y una marcha pacífica…
Pero con Marruecos esto puede acabar como el “Rosario de la aurora” …
Mark de Zabaleta